2019年7月16日和17日，Facebook的加密货币Libra接受美参议院金融委员会的问询。从Facebook马库斯的证词看，“Libra彻底服软”了。马库斯回答了人们担忧的三点：一是服从美联储等监管部门的监管，马库斯确认,目前参与Libra协会的大多数都是美国公司，“美国应该在监管Libra方面起主导作用”。并且承诺，在监管部门没有正式批准前，Facebook暂不启动Libra。并称，总部设在瑞士日内瓦并不是逃避监管。二是不挑战任何国家的主权货币。三是杜绝发生洗钱、贩毒和非法转移资产等情况。并且表示Facebook对于Libra在开始阶段筹备起来后，负责到2019年底，此后与其它成员一样都只有一票权力。
按理说，寥寥数语已经打破了所有质疑、所有顾虑。不过，从16日现场两个小时看，火药味很浓烈。说来说去还是上述那些担忧。比如担心助长贩毒等。马库斯回答的再明白不过了：现金交易中的非法行为猖獗，如果Libra可以协助将更多现金交易移至数字网络，将能够对资金流动实施更严格的监控，但并未解答如何同时实现用户隐私的保护和真实身份的追踪，如何防范数据泄露或被不法分子利用，以及Facebook在监控资金流向时，扮演怎样的角色。”
给我触动最大的还是马库斯说服参议院们的一个惊人理由。“我相信，如果美国不在数字货币和支付领域引领创新，其他国家也会。如果我们不采取行动，我们可能很快就会看到一种数字货币，由其他价值观截然不同的人控制。我相信，Libra可以为许多从中受益的人带来积极的改变。我还相信，它可以提供一个与我们共同价值观相一致的领先机会。”
这个观点很明确，即数字货币领域是美国的一个机会，如果美国不把握住，则会被与美国价值观不同的国家控制。潜台词似乎是，如果与美国意识形态对立的国家抢占了数字货币的先机，对于美国来说将是一种威胁。
这与Facebook加密货币Libra刚刚发布时，我的分析文章中的担心内容几乎连表述都一样。本质是美国捷足先登争夺加密货币或者未来加密国际货币控制权的问题。这才是问题的本质所在。马库斯这段话才能真正打动议员们支持Libra的开发。
严格意义上说，加密货币与主权货币根本不是一回事。但最终替代主权货币是个必然趋势。在未来加密货币替代主权货币后，谁是加密国际货币或者说谁的加密货币在国际上应用最广泛？比特币？莱特币？Libra？就看谁的本事了！这就是美国Facebook捷足先登的最大目的。不能不服美国以及美国企业棋高几招呢？
无利不起早。Facebook不遗余力地推加密货币绝对有“私利”。Facebook子公司Calibra将要推出的第一个产品是Libra的数字钱包，该钱包既可以在Messenger和WhatsApp中使用，也可以作为独立的应用程序使用。有了这个钱包，任何人都可以像发短信一样简单地进行Libra转账。马库斯在证词中表示，并不期望Calibra一开始就赚钱，但事实上如果Libra推出并广泛使用后，Calibra必然会通过转账手续费等获取不菲的收入。
关键在于Libra推出后能够给Facebook带来大量用户。Facebook寄希望于将全球范围内的人纳入到Libra金融生态中，通过Libra为Facebook吸引更多的用户和更多的使用，以此获得更多的广告收入。
毕竟目前20多亿人在使用Facebook，这是其推出Libra的最大优势！
