区块天下 区块链新闻 比特币邪教是如何被操纵的?99%加密货币交易所数据均伪造

比特币邪教是如何被操纵的?99%加密货币交易所数据均伪造

我经常想知道为什么传统金融服务业和华尔街如此关注加密监管的缺失。 我很想把中央集权的银行和金融机构视为创新、地方分权和密码的“敌人”。

我想也许他们把公共区块链看作是对他们版本的资本主义运作的一种威胁,并推动了他们控制下的公司和资产的估值,在他们的领域和他们的条款。

比特币炒作横向发展

然而,随着比特币的波动性从2015年前的少数上升到2017年的大肆宣传的“致富”故事,进入2018年,变得有点主流,我很清楚,比特币的价格过去是,现在也是,令人难以置信地受到操纵。 似乎这个“比特币世界”也有自己的术语、规范,被认为正常的东西实际上可能并不准确。

比特币的价格显然受到了操纵,而且很容易受到抛售计划的影响,这还得益于 ico 的工作方式,以及空投物资对某些行为的激励。 我对这种仪式化的行为看得越多,把人变成机器人的行为就显得越欺诈。 但这仅仅是启示的开始。 积极的社会网络效应对正在发生的集体欺诈行为产生了严重的后果。

我喜欢对事物的正反两面都持开放态度,认为一切皆有可能。 我很乐意写一篇反对者的文章,远离我真正的道德或知识立场。

集体欺诈是不可持续的

对于 ico 的工作方式,以及投资者在区块链等基础技术的各种形式欺诈面前的脆弱程度,人们的情绪已经发生了变化。区块链应该是用来增强信任、安全性和可靠性的。比特币的酷因素光环显然开始在公众中受到冲击。

尽管减少投资者的风险是金融服务业的责任,但媒体对加密货币的态度要么极其消极,要么过于乐观,要么基本上全面乐观。 虽然加密媒体出版业显然是腐败的,但传统金融媒体的负面影响也是有目的的,这些负面影响是为了创造一个围绕比特币的点击诱饵,以达到参与的目的,并降低主流对加密货币和类似地方分权的东西的信任。

在某种意义上,我不同意这两个极端。 由于这个原因,很难找到任何客观性的意义,因为偏差和倾斜是异常地负载取决于来源。

新研究发现,大多数比特币交易都是骗局

然而,我也认为重要的是,我们应该接受证据,这些证据可能表明这些新系统可能是欺诈性的,以及这可能意味着我们如何在一个存在创新的时代制造炒作,总是寻求重建车轮,在这种情况下,价值,金钱,交易,数字资产和区块链上的投资社区。

根据 Bitwise 的一项研究,95% 的比特币现货交易量是由不受监管的交易所伪造的。

该公司分析了工业网站 coinmarketcap.com 上排名前81位的加密交易所的数量。 他们报告了每天平均60亿美元的比特币交易量。 研究发现,其中只有2.73亿美元是合法的。

如果比特币炒作的方式让你觉得比特币和加密的规模比实际规模要大怎么办? 这引发了人们对比特币价格操纵可能被滥用的新担忧,整个加密货币市场的市值在历史上,尤其是在过去三年中,都受到了这种操纵。

新的研究对比特币交易的合法性提出了更多的质疑

Bitwise 在2019年3月报告了其数据,并向美国证券交易委员会(SEC)声称,作为其申请推出比特币(BTC)交易所交易基金(ETF)规则修改建议的一部分。

比特资产管理公司是一家加密货币指数基金提供商,其受到的指控相当严重。 你可以在这里阅读报告。

分析显示,在81家交易所中,有71家报告的“大部分交易量”是洗钱交易,这个术语指的是一个人同时买卖同一只股票,或者在这种情况下买入比特币,以制造市场活动的表象。 换句话说,这不是真的。

如果加密货币市场没有报告实际的交易数据,显然,加密货币自身市值的价值,你可能在硬币市场上找到的价值也不是真实的。 我想我们大多数人凭直觉就能猜到,即使是像 Vitalik Buterin 这样的人也只值大约7000多万美元。

如果说比特币的大量流动是“伪造的” ,或者曾经是,而且是伪造的数据,那么 Coinbase 和 Binance 这样的公司实际上就是在大肆宣传的谎言中成长起来的。 如果这就是加密火车的运行方式,那么我的一部分真的不想参与其中。

根据 Bitwise 的报告,这些交易所的比特币日均交易量累计达到60亿美元。 研究发现,其中只有2.73亿美元是合法的。 我们在这里谈论的是一个真正的谎言和欺骗规模的大骗局。

2019年的密码信任问题

因此,围绕 ico 和加密货币交换的整个游戏,或者至少其中许多似乎都被操纵了。 这样的事情怎么会发生呢?

糟糕的参与者可能希望吸引新的首次发行硬币的公司上市,或者 ico,他们希望自己的加密货币能在交易量更大的交易所上市。 根据 Autonomous Next 公司的数据,由于这些费用可以从每份上市的100万美元到300万美元不等,加密周期激励或用于鼓励欺诈行为

比特币的贪婪似乎已经成为一项运动,看到各方都在地面上从令人难以置信的加密奇点事件的炒作中捞钱。

如果90% 的密码交换量都是假的,那么如何将其与作为创新领导者的信任密码项目协调起来呢?

美国监管机构对于使比特币成为交易者的主流采取了谨慎的态度。 美国证券交易委员会强调,操纵的风险是拒绝其他加密货币 etf 应用的理由。 即使主流采用封锁链条正在发生,愚人的黄金运动的加密似乎已经发现了一些表象被停止在其轨道上。

少数人靠比特币发了财,很多人在加密技术上赔了钱。 无论你是否相信它的赌博,庞氏骗局或尖端技术取决于你,但至少游戏应该有规则。 如果你在加密货币交易中伪造数据,不仅会损害 Coinbase 或 Binance 的可信度,还会损害整个行业和地方分权运动。 在这种情况下,加密存在严重的信任问题,即使公司和银行很可能在有围墙的花园中采用内部稳定码。

硬币死亡与欺诈(密码的死亡和税收)

下一个数字资产和稳定代码的时代很可能会让你在硬币市场上检查的2000种闪闪发光的加密货币化为乌有。 命运不是善良的时候块链和不加密的胜利和块链采用继续在意想不到的方式。

纽约总检察长办公室在最近的一份报告中也提到了这个问题,警告说交易所是脆弱的。

你如何管理一个密码产业,在那里有很多可能发生欺诈行为的地方? 这超出了大多数政府的法律能力,所以他们不得不做一些奇怪的事情,比如禁止某些行为。 这可能是事态的悲哀现实。 投资者和用户不仅容易受到欺骗,他们也容易受到黑客攻击,加密货币交易所被黑客攻击,或者他们所拥有的代币只是经历了所有数字资产总有一天必须面对的不可避免的代码死亡。

投资者所期望的是,作为 ETF 基础的大宗商品交易是有意义的,而且不存在操纵风险。 如果游戏受到操纵,那么投资者“全押”该有多愚蠢呢? 我不知道你的立场,但我的常识告诉我。

受监管的比特币期货的交易量似乎很小。 现在我们可能知道为什么会这样了。 芝加哥芝加哥商品交易所(CME)和芝加哥期货交易所(Cboe)从2017年底开始上市比特币衍生品,但交易量远低于不受监管的交易所报告的60亿美元。 难怪啊,如果事实证明那么多的交易量本来就不是真实的。

如果比特币市场的实际规模像 Bitwise 所说的那样小,CME 开始显得更加重要,而 Bakkt 和 Fidelity Digital Asset Services 可能对数字资产采取的更加规范的方法,可能会让加密运动看起来像过去一样。

我们必须以某种方式接受这种可能性,即我们对加密技术的热爱使我们受骗,甚至我们不顾公平的警告屈服于炒作。 在一个点对点的世界里,我们把我们的储蓄和一些可支配收入放在我们的朋友所在的地方,回想起来,对于我们中的一些人来说,这可能不是最聪明的事情。

有没有可能我们所钟爱的比特币邪教是建立在谎言之上的? 比特币的真实市场可能比我们想象的要小得多。

返回顶部