10大加密数字货币排行出炉
近日，在国外媒体上疯传了我国工信部赛迪研究院发布的区块链评级排名。虽然此评分排名已经有接近1个月之久，但近日才被外国友人们发现并疯传。
饱受争议的排名
一直以来都没有一个加密数字货币排行榜能完美诠释加密数字货币的优劣，因为成千上万的区块链项目各有千秋。目前存在可以被分门别类的区块链项目至少拥有10个不同的类别，包括智能合同，付款，proof-of-stake(PoS)，银行协议，效用标记，标记化的安全等。
因此,根据排名的标准不同，可能会有不正确的地方，毕竟排名基本上只能按照市值、交易活跃度、持有者数量等指标进行排序。
比较科学的排名体系
中国的赛迪区块链评级有一个像样的结构包括三个标准:技术、应用、和创新。本周,赛迪排名将EOS顶部的列表，以102的技术分，在应用性15.4分，创新性44.1分。 相比之下，ETH被为第二好的区块链网络， 85.2点技术，应用性24.9分，创新性28.3分。
技术标准可能是指proof-of-stake EOS(PoS)共识算法及其运算处理能力大大超过proof-of-work BTC(POW)。 鉴于Ethereum未来的目标是成为一个混合算法POW和POS的区块链，公平地给予额外的指向EOS PoS的成功整合。
但是，EOS在底层构架上仍然不如成熟度较高的ETH。 因此，在技术和适用性，ETH应该EOS的前面。
相对较高的评分给EOS的创新指标也与它的大容量和PoS协议有关。 ETH开源开发社区目前有250000多名开发人员扩展解决方案如分片和等离子体，这也为未来ETH可以增加交易容量到每秒100万打下了坚实的基础。
在考虑了ETH社区规模区块链网络有机没有创建一个可伸缩性和分权之间的权衡,也可以认为ETH要优于EOS。
此时旧闻重提，EOS是一个很好的项目？
对于比较熟悉EOS的人来说都知道，EOS的超级节点和奖励机制本身就完全契合了炒作机制，EOS的诞生似有没有的已经和ETH走向了两个极端，ETH靠实打实的技术在运转；而EOS则靠巨额的ICO和割韭菜进行捞钱，再通过巨大的资金应生生的砸产品。
在笔者看来，对于这个小小的旧闻如果真的能在国外业内产生巨大影响，相比早该产生了，但为何要在这个时间点上被老外翻出来当新衣服穿？想必老外真喜欢事假，拿评级报告做“文章”进行宣传的目的才是真。
