第三篇：数字货币和全球化
现在宣传数字货币的舆论中，一大股甚至可以说是占主流的观点是在说数字货币可以保值、不会超发货币，甚至现在有稳定币等等的东西，说是稳定币的币值可以在一定时间内保持稳定，仿佛这是天大的发现，他们忘了我们现在的货币在国际贸易的时候也可以保持稳定一段时间。
这种将数字货币当作一个东西，而不是当作一个关系的看法，其根本目的，从思维角度看就是要割裂读者对于现实和历史知识的联系，将这个数字货币当作一个完全独立的，仿佛是从真空中浮现的东西一样。这样，我们就感觉数字货币似乎就是纯技术的结果，而忽略了其存在的历史条件、社会条件。由于舆论宣传有意割裂这两个重要条件与数字货币的产生之间的关系，数字货币的存在仿佛就是偶然的产物。这种脱离客观的社会生产背景来看待科学技术的角度并不新鲜，似乎科学技术是可以在任何时代都能出现。
古人云，观水有术必观其澜。只有从历史和现实的两个角度来看，才能看清数字货币的产生不是偶然的结果，而是历史发展的必然产物，是当代国际经济全球化的必然反应。
就资本扩张自身的发展阶段来看，我们知道，截止到目前，资本主义领导的全球化经历了三个大的历史阶段：
第一个阶段是从地理大发现开始的商品输出的阶段，也可以称之为商品全球化阶段。这个阶段的经济政策就是重商主义，输出商品，积累金银这个绝对的物质财富的表现。
第二个阶段是到1870年前后，这个时候是资本的输出阶段，从英国调集大量资本于美国铁路建设为代表，我国晚清时期大量向西方列强的在华银行借款其实也属于这类。
第三个阶段则是以布雷顿森林体系解体为标志，意味着生产全球化的开始，而最为典型的则是我国改革开放成为接纳西方工业生产转移的国家。是西方发达国家经济结构进行调整，产业转移最显著和卓有成效的一次。目前这个历史阶段仍旧在进行中。——虽然自美国川普大酋长上任以来，经济全球化出现了巨大的倒退和波折，但是生产在全球的扩张是没有变化的。这次不过是以我国为中心的生产再转移，比如一些企业想搬迁到工资更低的地方去。
我在前面的文章说过，生产全球化是最为支持马克思劳动价值论的生产方式，因为这势必造成全人类都参与到商品生产中去，价值可以真正地从全人类范围来进行平均和抽象。没有生产的全球化，资本的全球化和商品的全球化阶段，价值的全人类抽象的特点更多是一种思维才能得到的结果。毕竟还有大量的劳动力没有参与商品的生产。而生产全球化则让马克思的价值的形成的机制显性化了，更加可感知了。当然也就更有说服力了。比如我们华为手机的百分之七十的零部件来自全球而非是我们自己独立生产。正如华为全球网络安全官John Suffolk在2017年底接受印度媒体的专访时候说华为电信设备，里面有70%的不是来自于华为。华为电信设备的最大的零件供应商是美国科技公司。所以如果你选择华为时，代表你选择的是一套全球供应链。因此最终的华为手机作为成品必然是全球各地劳动者通力合作的结果。所有的劳动者的具体劳动在这里都被抽象掉了。他们的劳动只能通过一个完整的手机的价值来体现。价值形成的的劳动抽象性在以全球化生产才能形成的商品中是最为能体现的。
与生产全球化伴随的还有信息的全球化和金融资本的全球化。其实这后二者是前者的结果，而后又成为触动生产全球化的有力的推动器。换言之，生产全球化必然带来信息全球化和金融资本全球化。我们知道信息全球化就是现在的互联网的网络世界，金融资本的全球化更是建立在以网络交易为基础上的二十四小时全天候进行全球交易的市场中进行着。
依据马克思对资本的划分，是分成商品资本、生产资本和货币资本三个部分。当生产资本也开始全球化的时候，资本的整体就都进入了全球化的历史阶段。
生产的高度统一对商品贸易的高度统一提出了新的要求。数字货币就是这种体现。
因为我们现在的生产依然是商品生产，依然是以商品交换为目的的生产，因此，当在全球进行生产的同时，也就是在全球进行交换。零部件的采购就是在全球范围内进行的。因此，生产的全球化已经内在了商品销售贸易的全球化——这是符合马克思生产决定分配的理论的。而在商品贸易全球化的局势下，全球性的，可以通用的货币这样的问题就成为理所当然的课题。我们知道，比特币这种较早出现的虚拟网络货币就是以解决全球贸易为目标的。简言之，由于生产决定分配和消费，所以在生产全球化基本形成的今天，必然产生对用于分配和消费的手段的货币的需求。可见，数字货币的出现不是偶然的，而是必然的。
另外的问题是在生产的全球化的局面下，传统的政治国界和物理空间的边界都发生了重大变化，换言之，原先的那些边界正在逐渐的模糊，或者是正在坍塌。而这些在传统的贸易中正是国际贸易形成的条件，即国家边界形成的因素。比如由于全球各国都在高度拥抱开放的政策，自贸区遍地开花，传统上的关税壁垒正在消失，而关税不仅具有经济意义还有政治意义，关税是国家主权的象征之一。关税取消，即零关税，是当今经济全球化的一个重大趋势，但这就意味着传统的经济国界大大改观。同时各种国家间的经济组织又在边界上产生了，从而使传统国家经济主权也不再是完全独立自主的。这点都是我们所熟知的。
此外，物理空间也发生了变化。
比如对南北极、海洋、外太空的探索，实际上已经就大大改变了人类的活动范围，传统的物理空间已经完全不同于过去了。特别是随着5G的建设，网络虚拟空间，电磁空间，甚至是定位卫星所覆盖的空间都是之前所没有的。而这些空间自诞生就是全球化的。比如导航卫星，无论是美国的PGS，还是我国的北斗导航都是服务全球的。由于互联网的全球化已经形成，所以网络虚拟空间的全球化其实早就形成了。换言之，在这些地方，国界是不存在的。一方面科技的现实为传统的政治学提出了新的问题，另一方面无国界的现象也为类似数字货币这样服务全球的经济事物出现铺平了道路。其中人们所追求的货币的稳定，便捷，存在的抽象性，都非常好地贴合了在目前这种空间内的全球范围内进行贸易和生产的需要。
但是有一个问题，就是我们现在的生产依然是雇佣劳动的生产方式，而这种雇佣劳动的生产方式，依照马克思的指示乃是在历史上经过了多次的经济变革之后，使用价值和交换价值完全分离的产物。然而，在全球化的今天，生产的全球化要求贸易的全球化，也要求全球化的货币出现，这似乎从历史上又走到了另一个端口，即展现出使用价值和交换价值的重合的可能。这点数字货币，以脸书天秤币为例，其良好的运行场景，即数字货币本身的特点，足以使脸书系统知道全球的客户的实际需求是什么，而需求决定生产，这样，当知道了全球人口的每一个人的实际需求，那么，全球化的计划性的生产也就出现了可能。全球化的生产将不再是无目的的，盲目的，全球生产的无政府的混乱的历史很可能就要结束。不过，我们不会这么盲目乐观，毕竟使用价值和交换价值存在矛盾，毕竟数字货币自身依然是服务于商品交换，而使用价值和交换价值的完全重合可能产生的历史性碰撞的结果我们目前还只能说有待观察，并做好积极的准备。
我想美国对数字货币的游移不定，充分说明了西方金融集体对数字货币可能产生的历史变革抱有一种高度怀疑的恐惧，从其保护隐私的角度已经看出了，数字货币和资产阶级社会、私有制有了内在的不相容的矛盾。全球化的数字货币既是国际金融垄断集体所希望的，也是他们害怕的。潘多拉的盒子一旦打开，他们谁能收拾得了呢？这必将是一个崭新的世界！
