2011年全世界范围之内平均值，侨汇的成本是9.3%，我们向国外或国外项目汇款1/10都是直接被中间机构吃掉的，联合国希望到2030年后成本低于3%。2016年中国此项成本是10.31%，还是大概占1/10左右。日本、西班牙向中国的侨汇成本高达15.6%和18.6%。假如西班牙向我们汇款，就有将近20%也就是1/5的钱被中介机构吃掉。联合国在2015年提出到2030年会消除一切成本高于3%的侨汇渠道。
但其实，这种成本是被控制的。比如人民币现金去换成新加坡币，在国内可能会有5~10%，而在新加坡几乎就是2%的一个成本。同样是人民币换成新币，在新加坡进行换汇的成本远低于国内，其中差异固然有资本管制政策问题，但主要也是商业银行利用本身的垄断地位进行赚钱。
稳定币可以降低侨汇成本，一旦Libra成功，哪怕Libra自己不成功，但是有别的数字货币创新成功，侨汇的成本也会极大降低。
如果项目能够顺利推进，Libra协会将会取代很多国家央行实现实际上的货币发行职能。不管是Libra还是央行数字货币一旦发行起来，对全世界都是非常巨大的一个革命性金融事件。对于很多国家的主权，都能够带来非常大的一个影响，对于小国，则产生的是颠覆性影响。所以，全球性数字货币推行起来存在阻力。毕竟货币发行是主权中重要的一部分，如果这些国家推行数字货币，对方可能考虑将来自己的货币会被驱赶，失去一部分主权。
即便Facebook发行不了Libra，很多国家的商业巨头也已经看到潜在的机会：几大国面对新的货币形式，已经陷入了一种囚徒困境，用了区块链数字货币这种形式对各国央行整体来讲肯定是不利的，势必要损失一些权利。但是谁先采用，谁就获得先发优势，那些不跟进的损失会更大。
所以现在美国最尴尬。因为现在美国势力最大，采用区块链技术发行数字货币的话，在所有央行当中美国损失是最大的；如果不用的话，万一中国或者欧盟先发行、先使用了，主动权就不在美国的手里，它的损失可能更大。
相比而言，中国是可以利用系统进行货币国际化的。比如说在一带一路的国家推广，把美元赶出去，实在不行就在国外用，然后在国内禁止。
区块链发源于去中心的政治理念。Libra并不是去中心化的，只能说是多中心化的。
全球化数字货币，给我们带来了启示：全球性法定数字货币带来全球化是不可阻挡的。
大型科技公司已经取代了很多政府的职能。
一切政治问题背后都是经济问题。虽然各国央行目前都不喜欢难以掌控的区块链数字货币，但是在跨国、跨组织支付方面，区块链数字货币确实有着巨大的成本优势。区块链是少有的能够让大家相信的一种技术，作为一种支付手段的趋势是不可阻挡的。
区块链实现了全球性数字货币，就会像通信产业、互联网产业一样，它拉平了很多产业在不同地区劳动报酬。Libra这种全球性的数字货币，能够很大程度上拉平不同国家之间的换汇成本。将来全球各地银行换汇业务的收益将随之消失，对应的是普通民众将享受更多低成本的快捷支付服务。
宋一凡
内容来源：BitClub数据经济天使俱乐部·数字9点钟栏目线上语音分享。
智力支持：宋一凡，清华大学区块链协会发起人之一、清华大学车辆工程本科、金融工程硕士、前清显科技创始人、资产上链平台哈希未来联合创始人、清华大学创＋青年创业平台导师
数字经济天使俱乐部（BitClub)，由中国天使投资人联盟理事长李汉生联合全球领先区块链社群媒体布洛克创始人时艳强等共同发起，是传统天使领袖与数字经济新锐旗手互助共享、联袂共创的全新平台。
BitClub旨在通过“学、链、投”联动，让个人天使以实战构建数字化思维与方法论，帮助个人天使数字化转型，助力传统投资把握数字经济时代，共同成为数字时代的赢家。
BitClub愿与时代共舞的投资人与创见者，共同探索和参与数字革命。
