星际文件系统（IPFS）是在分布式网络上运行的协议。IPFS允许以显着改进广泛使用的超文本传输协议（HTTP）的方式，存储和共享文件。

在本文中，我们将研究使用HTTP链接网站和资源的传统方法，与IPFS提供的方法之间的区别。功能和实用性的好处是巨大的。通过这种比较，我们阐明了通过分散交换（DEX）或非监管钱包，在分布式网络（如比特币）中运行与传统银行系统等集中式系统之间的差异。

为全球互联网铺平道路的HTTP协议，是由Tim Berners-Leep于1989年至1991年间，在瑞士的欧洲核研究组织（CERN）工作期间开发的。HTTP允许人们使用静态地址访问网站或文件例如：https://mywebsite.com/myfile.pdf ， 而不是服务器的IP地址。如果我们将其与现有加密货币进行比较，则类似于使用比特币的别名而不是长64字符钱包地址。见图片以供参考。

尽管HTTP一直是推动互联网向全球扩展的催化剂，但它确实有其缺点。

现有网络的问题：集中化

让我们使用一个常见的场景进行说明，你所在的网站上有PDF文档的链接。大多数情况下，该文件位于单个Web服务器上。当你或任何其他用户单击该链接时，你将被定向到一个文件。

最终用户不知道文件是否已被篡改或修改。如果文件被移动或删除，该文件也可能无法访问 – 每个人都在某个阶段以“404”错误的形式体验过。此外，主机可以决定关闭服务器或限制其访问。简而言之，你有一个集中的单点故障来源。

2014年6月，有人发表了一篇论文，给出了不同的观点。该报告“探讨了linkrot在学术和法律引用中的普遍性”，并在此过程中发现：

“……哈佛法律评论和其他期刊中超过70％的网址，以及美国最高法院意见中50％的网址，都没有链接到最初引用的信息。”

虽然此示例与美国有关，但你可以想象在全球范围内可能出现的问题，即更新、修改或删除网站/域名。值得强调的是，华盛顿邮报上的一篇文章称“今天网页的平均寿命为100天”。

集中式网络或系统 – 如：银行和数据中心 – 必须通过信任、依赖和授权中间人来引入风险。他们容易遭受监视、黑客攻击和监管。这就是为什么像Facebook和谷歌这样能够负担得起的大公司，试图通过在全球建立自己的数据中心，来减轻一些风险。正如TechCrunch在以当前形式讨论互联网时所提到的：

“……一个缓慢，昂贵的互联网，掠夺性的最后一英里航空公司（至少在美国）的成本更高……它不仅缓慢而且昂贵，而且不可靠。如果HTTP传输中的一个链接因任何原因而中断，则整个传输中断…“

IPFS简介：分布式网络如何使互联网再次分散

IPFS通过消除对数据中心和集中式服务器的需求，改变了我们与网站和在线资源（如文件和媒体）交互的方式。您可以使用其唯一指纹（例如QmdWhyocdN9kNVnH37qjuyLDjBcRX5W45guqsJxDFg6TLv），而不是传统的集中式原始URL格式（mywebsite.com/myfile.pdf）来搜索和访问内容。

IPFS协议允许你从物理上最接近的节点访问内容。这样做可以节省带宽，提高下载速度，同时消除重复的可能性。这是一个完全分布式的网络，类似于比特币和许多其他分散的加密货币。TechCrunch 评论：

“我们使用内容寻址，因此内容可以与原始服务器分离，而是可以永久存储。这意味着内容可以非常靠近用户存储和提供，甚至可能来自同一房间的计算机。内容寻址也允许我们验证数据，因为其他主机可能不受信任。“

IPFS和HTTP可以直接与法定货币 – 美元、欧元 – 与加密货币（如比特币）之间的差异进行比较。使用比特币，只要你拥有私钥，只要你有互联网连接，就可以从地球上任何地方的、任何非监管钱包中获取你的Token。该网络使用个人私钥授予访问帐户的权限。通过法定货币，依赖银行为您提供访问权限。如果你丢失了银行卡，则必须等待银行通过向你发送另一张银行卡，给你访问权限。此外，银行是集中的，可以通过监管直接入侵或控制。在比特币网络中，你基本上需要关闭互联网以停止网络。

集中、封闭的系统阻碍了进步和创新。它们可以引入分散的开放系统中不存在的风险。分布式网络 – 例如IPFS和比特币 – 使我们能够在不再需要中介的情况下克服这些风险。接受这种创新是很自然的，因为它符合我们的组织和交换的集体方法。集权化对我们社会造成的破坏 – 我们彼此联系的方式 – 超过了它可能带来的好处。我们为什么要相信一个在我们不再需要时一次又一次失败的系统？当我们可以选择退出时。

( 本文发表于CRYPTO INSIDER，经由Filecoin.cn中国社区翻译整理 )

更多咨询点击“了解更多”，添加 ipfsxiaomishu 进入IPFS社群交流。