对于大多数加密货币社区而言，比特币是一种具有无限潜力的转移资产。但对于世界上最受尊敬的投资者沃伦·巴菲特来说，它的内在价值几乎为零，还称之为毒药。
自从巴菲特和他在伯克希尔哈撒韦集团的同行们开始讨论加密货币的话题以来，媒体已经全身心投入，重复他对这个行业的看法。但我们应该关心这个吗？同样重要的是，他是否会改变他对数字资产可行性的看法？
团队合作让梦想成真？
在过去的一周里，巴菲特的名字变得像一个热门的山寨币，在推特上被肆无忌惮地抛出。最近，Tron和BitTorrent背后的孙宇晨最近被揭露为慈善午餐拍卖会的神秘赢家。
根据区块链技术网之前的报道，孙宇晨在本周早些时候透露，他花了467万美元用于拍卖巴菲特的天价午餐。在一份新闻稿中，孙宇晨表示他和他的一些区块链同行希望与巴菲特一起讨论比特币与区块链技术。
巴菲特的比特币思想并不重要
我在这里从心里说，巴菲特对比特币的看法其实并不重要。当然，巴菲特讽刺比特币的时间屡屡被作为新闻头条，他的合作伙伴查理芒格的类似评论也是如此。
正如我上个月在Twitter上解释的那样，他很“惭愧”，他并没有为他的投资者买谷歌的股票。
芒格随后对亚马逊说了同样的话，伯克希尔哈撒韦公司有机会在股票价格低得惊人时投资。 巴菲特称自己为“白痴”而非投资技术重量级人物。
我的观点是，虽然比特币显然不是谷歌（也不应该是），但是由于他们缺乏知识，芒格和他的工作人员错过了一个技术趋势的先例，然后让他后悔多年。
比特币和相关技术被专家们吹捧为具有与互联网类似的，甚至更大的潜力，它真的让你想到巴菲特第二次错过了这条船。
对此更令人震惊的是，巴菲特曾表示，他只是在他的“能力圈”中投资，投资者应该“永远不要听我这样的人”。 据报道，对于那些没有意识到的人来说，巴菲特仍然拥有一部翻盖手机，并且据信在2008年的金融衰退期间打开一篇本可以挽救雷曼兄弟文案的努力。
所以我问这个问题，当巴菲特将比特币称为骗子的资产以及没什么用处的东西时，巴菲特真的知道他在谈论什么吗？
