比特币的产生，其实基于技术流对一种公正透明的信用体系的向往。对于他们来说，比特币代表的不是一种货币，而是一种没有通货膨胀的信用体系。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统，在这个体系中，没有信用主体，每个人都是平等的信用节点，互相制约使得通胀不会发生。
他们认为，现行货币体系中的信用主体中心化、个人隐私泄露等问题，都可以用技术解决掉。理想很丰满，但真的能实现吗？
追溯人类社会发展的历史进程在，社会货币体系形成的过程中，总是有权力主体的影子，大到一个主权国家，小到一个岛屿上的部落，或是某个村庄，里面一般都会有相对有威望的人，是货币信用的背书。货币越是大范围的流通，就越需要一个强有力的信用主体。货币是一种关于价值的共识，信用主体的产生，把多边的共识协同变成了点对面的协同，大大地简化了交易的过程。
那比特币的信用机制是怎么产生的呢？它靠的是分布式记账。所有节点，都要进行验证，形成共识。在现实生活中，这个设计是有很多局限的，比特币的节点在达到一定数量后，再要进行验证协同操作，在技术层面上本身就困难重重。
所以，无论是从人类社会的历史经验来看，还是从现有的技术水平的制约来看，比特币想要在一个大范围内实现去信用主体，目前看来，还是不大现实的。
我们知道，在比特币的设计中，每个节点都是“同权平等”的，但仔细一想好像与实际不符。在比特币的挖矿中，计算机的算力是决定性因素。如此一来，那些拥有大型服务器的“矿工”，就慢慢占据主导地位了，小玩家越到后来越挖不到矿，很快被大浪淘沙淘掉了。早些年，像内蒙的鄂尔多斯、四川的攀枝花，那些地方水电、煤电充足且电价便宜，所以有很多“比特币矿场”。有一家叫比特大陆的企业，就占据着全球算力的一半。
所以，比特币的世界并不是没有中心和人人平等的，它是以技术中心和算力中心，替代了原主权国家的中心地位。由此可见，比特币没有真正地实现去中心化和平等化。
